miércoles, 27 de junio de 2012

PARLAMENTARIOS ESPAÑOLES: NUESTRA VERDAD

Todos conocemos el aforismo "No dejes que la realidad te estropee una buena noticia". Frecuentemente, es utilizado para criticar la falta de rigor y profesionalidad de determinados medios de comunicación (fundamentalmente de sus consejos de dirección/redacción más que de sus reporteros de a pie). No son pocas las ocasiones en las que hemos podido comprobar que la verdad sobre una determinada cuestión resulta muchísimo menos atractiva que el mito que se ha erigido en torno a la misma, muchas veces alimentado por el morbo y las ganas de encontrar motivos para justificar nuestras fobias.


Los parlamentarios (diputados/senadores) españoles estamos actualmente suituados en el punto de mira de la sociedad, especialmente desde el inicio de la crisis económica. Es justo que así sea, puesto que somos sus representantes legítimos y nos debemos a quienes nos han elegido y también a los que no. Las críticas que recibimos por nuestra gestión y nuestros errores son justas la mayor parte de las veces. Pero no siempre la información que manejan los ciudadanos es todo lo correcta que podrían creer. Por una parte, por la falta de transparencia e información que, hasta ahora, había existido en torno a nuestra función también ha contribuido a este descrédito. Por la otra, el interés de determinadas facciones políticas interesadas en el desprestigio de las instituciones democráticas en comandita con la difusión mediática de medios que representan a esas facciones, ha hecho el resto.


Pretendo pues, a través de este texto, informar sobre algunas cuestiones relativas a nuestras funciones, sueldos, horarios y equipamiento y desmentir las falsedades que sobre estos aspectos se han vertido en foros, correos electrónicos e incluso en la misma calle.


Sobre pensiones y "sueldos": para comenzar, una cuestión semántica. No tenemos un sueldo, sino que se trata de una asignación constitucional con las diferencias que conlleva respecto a las prestaciones sociales que se obtienen de la percepción de un salario. Es de carácter público y figura en la web del Congreso de los Diputados. Son catorce pagas y varía su contenido en función del cargo que tenga el parlamentario en cuestión. No es en absoluto de carácter vitalicio y dejamos de percibirla en cuanto perdemos nuestra condición. Hasta julio de 2011, cuando se abandonaba definitivamente el escaño, se percibía un mes de asignación por cada año de parlamentario hasta un máximo de 24. Esta prestación se eliminó el mes citado. 

Del mismo modo, para aquellos parlamentarios que hubieran permanecido al menos 7 años en las cámaras, una vez que alcanzaran la condición de pensionistas, podían solicitar un complemento de pensión para alcanzar la cantidad máxima a percibir (2.522, 89 €). Es decir, la suma que les faltara para llegar a esa cifra la aportaban las cámaras. Tan solo cerca de 90 parlamentarios de los más de 3.000 que han pasado por las Cortes Generales desde su constitución en 1977, han sido beneficiarios de esta prestación. Desde julio de 2011 se encuentra también eliminada. 

Debo añadir que en su día se introdujo para que los parlamentarios que apenas habían cotizado por permanecer en el exilio durante el franquismo, pudieran tener una pensión.

En cuanto al porcentaje de tributación de nuestra asignación, en modo alguno es cierto que lo hagamos al 4,5 %. Por lo que respecta a la mía personal, es del 29%.

En consecuencia, no tenemos sueldos vitalicios, ni pensiones vitalicias. Ni mucho menos tarjetas de crédito para nuestros gastos personales. No tenemos derecho a paro y en en enero de 2012, se eliminó un fondo de pensiones privado que las cámaras tenían concertado con una entidad financiera.


Sobre funciones y horarios: Los parlamentarios españoles tenemos a lo largo de cada legislatura periodos de sesiones anuales que se dividen en dos partes. La primera comprende los meses de febrero a junio de cada año. La segunda de septiembre a diciembre. Los meses de enero, julio y agosto no se celebran, en un principio, sesiones parlamentarias. Sin embargo, desde el principio de mi estancia en el Congreso de los Diputados (enero de 2009), no ha habido un solo mes de enero, julio o agosto que no hayamos tenido sesiones extraordinarias. Para el mes de julio de 2012, por ejemplo, ya tenemos proyectadas 2 sesiones. Los martes, miércoles y jueves son los días de la semana en los que se celebran sesiones plenarias. Generalmente, la primera semana de cada mes está exenta y los meses de abril y diciembre, debido a las festividades propias, eliminan una semana de pleno.

Debo añadir que cuando un parlamentario no se encuentra en su escaño generalmente se halla en su despacho preparando la intervención que corresponda, o bien negociándola con otros parlamentarios en los pasillos o salas del Congreso. Algunas excepciones habrá a esta norma, es posible, pero no la generalidad que muchos creen, todo lo contrario.

Pero el trabajo principal del parlamentario no se desarrolla en el hemiciclo, sin perjuicio de que mediáticamente sea el espacio más conocido de nuestra actividad. Las comisiones que conforman las dos cámaras tienen una actividad semanal y es donde se debaten muchas de las cuestiones principales. El trabajo en nuestro territorio o circunscripción ocupa el resto de nuestra actividad.

Pretender que solamente trabajamos cuando nos hallamos en nuestros escaños, sería como creer que un abogado tan solo lo hace cuando tiene un juicio, por ejemplo. Así pues, una labor importante consiste en visitar el resto de la semana las agrupaciones de nuestro propio partido para informar a los militantes de nuestra actividad. Reuniones con colectivos o ciudadanos. La preparación de las intervenciones de las semanas siguientes. La presencia en medios de comunicación, tertulias o redes sociales.

No es poco habitual atender a radios o televisiones durante el propio fin de semana o hacer visitas a ferias regionales o eventos sociales esos mismos días.

Quizás el problema se halla en que nosotros no hemos informado puntualmente de cuál es nuestra agenda de actividades aprovechando las herramientas que ahora se nos brindan para ello.




Transporte, equipo: nuestro desplazamiento para la función parlamentaria se abona por la cámara directamente cuando se trata de las compañías Renfe, Air Europa o Iberia cuando es en avión o tren. Si se trata de otras compañías, el abono inicial lo realizamos nosotros y pasamos la factura a los servicios económicos que nos la reembolsa pasados unos meses.

El Congreso de los Diputados tiene un acuerdo con la compañía Iberia (desconozco si con las otras también) por el que los vuelos en clase preferente tienen un importe similar o, directamente, inferior al de la clase turista.

Se da la circunstancia de que en muchas ocasiones cuando debemos conseguir un billete, tan solo quedan disponibles en clase preferente por el hecho de que cogemos siempre el primer vuelo disponible tan pronto hemos acabado las sesiones plenarias. Esperar al siguiente para conseguir un billete en clase turista puede suponer, especialmente para los mallorquines, ibicencos, menorquines y canarios, cuyo medio de transporte único es el avión, quedarse en Madrid un día más con toda la actividad finalizada. Eso tiene un coste económico y familiar que ha sido tenido en consideración.

No existe límite en nuestros desplazamientos siempre que sean debidos a nuestra actividad parlamentaria, sobre la que la Mesa de las cámaras lleva un control. En un principio, la normativa dispone que podemos cobrar una dieta de 120 € en desplazamientos por España y de 150 € en el extranjero. En los 3 años y medio que llevo como parlamentario no la he solicitado ni una sola vez, así como tampoco mis compañeros de escaño que han viajado conmigo.

Tenemos una tarjeta de Renfe y una Visa de transporte para poder comprar los billetes nosotros mismos cuando sea por cuestiones de urgencia y no se pueda realizar la gestión desde la propia cámara.

También disponemos de una tarjeta de taxi con 3.000 € anuales para uso de taxis solamente en Madrid. La cantidad no es acumulativa y si no se agota al término del año, tan solo se añade lo que resta al siguiente para llegar a la cifra antedicha. Generalmente, cuando dispongo de tiempo utilizo el metro. Sin embargo, al finalizar las sesiones para ir al aeropuerto por la premura suelo utilizarla (31 € desde el Congreso a Barajas), así como las noches que finalizamos las sesiones parlamentarias más allá de las 22.00 (casi cada martes).

Al inicio de la legislatura se nos entrega un Ipad 2 y un Iphone 4S (a los parlamentarios que tenemos el de la pasada, un Iphone 4, no se nos entrega uno nuevo). Al finalizar la legislatura, si deseamos quedarnos con el primero, debemos abonar una cantidad. La cuenta de teléfono corre a cargo de las cámaras. Cada parlamentario dispone de un despacho propio (8/9 m2) con ordenador de sobremesa. En mi caso, es el ordenador de la pasada legislatura que, a su vez, perteneció a otro parlamentario. Por supuesto, al finalizarla, el aparato permanece en  el Congreso. Comparto asistente junto con otros dos parlamentarios. Asimismo, cada escaño dispone de una terminal de ordenador que está encajada en el mismo. No hace falta añadir que tampoco nos lo llevamos a casa.

Las comunicaciones de todas las convocatorias y envíos de información y documentación se realizan a través de sms y correo electrónico. Desde que dejaron de realizarse en formato papel, las cámaras abonan el importe de una ADSL en nuestra vivienda hasta que dejamos de ostentar la condición de parlamentarios.

Por supuesto, la inmensa mayoría de los parlamentarios no tenemos coche oficial, correspondiendo éste tan solo a los miembros de la mesa y portavoces de grupo (20 diputados aproximadamente de 350).

Y esta es parte de la información que creo necesaria que conozcan los ciudadanos respecto a nuestras particularidades. Por supuesto, no es una enumeración exahustiva y con toda seguridad faltarán cosas, pero precisamente para ello tenéis este blog y mis perfiles en las redes sociales para preguntar todas las cuestiones que consideréis al respecto.


60 comentarios:

  1. Lo hemos comentado a veces, falta muchísima información por parte vuestra. Hay que conseguir hacer transparente el trabajo que se realice para evitar al máximo la sensación de que nunca se hace nada.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  2. Cierto, Mateo, es necesario. Gracias por tu comentario. Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sr. Martin. Me da la sensacion de que nos esta vacilando. No llego a mileurista, y tengo diplomatura universitaria, formacion en idiomas y otro monton de titulos. La mayoria de ustedes no. El adsl me lo pago yo misma (y veo que el suyo tambien). A mi trabajo voy en vehiculo propio, nadie me paga ni dietas, ni desplazamientos ni en bussines ni turista. Si quiero asistir a una tertulia lo hago fuera de mis horas de trabajo (dentro seria motivo de despido). Ni tendre complementos cuando me despidan, ni los he tenido, ni me complementaran pensiones, pues bastante sera si llego a cobrarla. Con actitudes como la suya normal que los jovenes preparados de este pais estemos hasta los h... De todos ustedes.

      Eliminar
    2. ¿De dónde saca usted que la mayoría de nosotros no tenemos un título universitario? Independientemente de que la valía de una persona no se mide solamente en función de sus títulos o su formación académica, casi la totalidad de los parlamentarios tenemos una diplomatura o licenciatura y hablamos varios idiomas.

      A las tertulias a las que acudimos, lo hacemos siempre cuando no nos hallamos en las sesiones parlamentarias y no tenemos "horario de trabajo" salvo que se comprenda este como las 24 horas del día ya que en cualquier momento de cualquier día de la semana podemos ser requeridos para ello. Hay que acabar ya con la idea de que tan solo trabajamos cuando estamos en el hemiciclo, es completamente erróneo.

      En cuanto a las pensiones, complementos, prestación por desempleo y demás, si ha leído el artículo verá que tampoco disponemos de ella.

      La actitud e intecionalidad de este artículo es poner fin a las falsedades que sobre nuestras condiciones se vierten, del mismo modo que me imagino que si sobre su ocupación se dijeran falacias le gustaría desmentirlas. Siento que no lo haya comprendido así.

      Eliminar
    3. Llego un poco tarde a estos comentarios, pero podría por favor indicar donde tienen publicada la agenda parlamentaria? o simplemente, explicarnos su actividad de una semana normal.

      Supongo que toda esa completa dedicación también la tienen los parlamentarios que siguen ejerciendo sus labores profesionales (su otro trabajo vaya). O no es así ?

      Y no me podrá decir que esas condiciones que ha anunciado no son desproporcionadas en épocas de crisis.
      Respecto al complemento de la pensión, si se creó para un momento y ya no tiene sentido, quítenlo ya.

      3000 euros en dietas en taxi, a 30 euros el desplazamiento al aeropuerto, 60 euros por sesión. Son 50 sesiones, en doce meses, son 4 sesiones por mes, es decir, una por semana. Van y vuelven a Madrid todas las semanas?????? Entonces algo falla.... Y recordemos que la mayoría de los parlamentarios residen en Madrid, por lo que no hace falta esos 3000 euros para todos los parlamentarios de LAS DOS CAMARAS , recordemos.

      Obviamente, en una empresa no hay que renovar los iPhone cada año, ni los ordenadores. El tiempo de amortización es mucho mayor. También existe la tecnología para permitirles a ustedes conectarse con su ADSL pagado por ustedes y su ordenador pagador por ustedes y su móvil, también pagado por ustedes, conectarse a donde tengan que conectarse para hacer su trabajo.

      Tarjetas de RENFE y visas por motivos de urgencia? Me gustaría ver cuanto y como se usa realmente eso. Esto se llama transparencia y ustedes con nuestro dinero deberían promoverla.

      No es cierto también que sólo tienen obligación de asistir a las Sesiones Plenarias? que el resto se hace en mesas y comisiones, donde por supuesto no se reúnen todos los diputados (por otra parte, lo entiendo, no hacen falta todos para eso, pero entonces que el resto no cobre por algo que no hace). Existe la posibilidad de que haya parlamentarios que no pertenezcan a ninguna de estas mesas? Entonces, este señor/a no sobraría?

      Y aparte de este régimen estupendo de las Cámaras podríamos hablar de muchos otros organos constitucionales, empresas públicas, organismos autónomos, agencias, alcaldías, diputaciones, comunidades, bla bla bla bla...

      ME DA VERGUENZA QUE NOS ROBEN EN LA CARA Y NO DIGAMOS NADA.

      Es decir, RECORTEN señores.

      Eliminar
  3. Con tu permiso voy a repetir textualmente tu escirto en mi blog, citando la fuente.

    ResponderEliminar
  4. Vaya sarta de excusas para justificarse

    ResponderEliminar
  5. Y encima tiene la valentía de quejarse, que poca verguenza

    ResponderEliminar
  6. a mi no me importaría que ustedes cobraran el doble de sueldo del que cobran y defendieran al pueblo con uñas y dientes . Pero ustedes solo defienden a las clases altas y a los poderosos ( banqueros y demás ) . Votan ustedes en bloque lo que mande vuestro jefe de partido aun que eso perjudique a vuestros votantes .
    con todos los respetos , a mi me parece que ustedes solo quieren el sillón que ocupan y les importa un comino el pueblo y sus problemas .
    solo tenemos que ver los bochornosos aplausos de la bancada azul que realizaron ayer mientras el presidente desgranaba los recortes .
    Pienso que les pagamos mas de lo que se merecen , se supone que ustedes tienen que defender los intereses generales y lo que ustedes defienden son los intereses de quien todos sabemos .

    ResponderEliminar
  7. En época de crisis.. ¿necesitamos tantos diputados?, ¿para qué un senado?, si estuviesen realmente preparados para sus puestos y obligaciones ¿haría falta tener asesores no elegidos por los ciudadanos? Personalmente no tengo ninguna iniciativa por parte de ningún diputado de cualquier signo político para aliviar de estos gastos a los contribuyentes.

    ResponderEliminar
  8. El problema no es el sueldo que creo que lo cuentas en tu post. Quizás como se haya citado, el problema en muchos casos está en la disciplina de partido. Un amigo que vive en Estados Unidos me cuenta siempre que en algunas universidades norteamericanas se habla de que España sigue en un proceso de transición tras la Guerra Civil y que nuestra democracia es un bebe de meses. El sistema en el que el diputado sólo y únicamente se debe a sus electores más allá de lo que opine su partido. Si los diputados de la cámara se debieran a conciencia y cada cosa que votan a sus electores la situación sería diferente. Con una ley electoral injusta, con un sistema de elección indirecto y dirigido por los politburó de los partidos y con una disciplina de partido es complicado creer en ustedes. Lo dice un, hasta ahora, votante del Psoe.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las listas abiertas tienen un atractivo irresistible desde un punto de vista democrática. En la práctica se ha demostrado que los candidatos sin posibilidades económicas propias tienen que acudir a financiación de empresas con intereses económicos que luego pasan "factura".

      Obama tuvo que negociar con sus propios congresistas demócratas para aprobar la reforma del sistema sanitario estadounidense, porque muchos de ellos habían financiado sus candidaturas con entidades del mundo sanitario que no veían con buenos ojos la reforma.

      ¿Se imagina usted a Rubalcaba teniendo que ir de diputado en diputado para negociar con ellos la aprobación de una reforma de nuestra sanidad para que tenga más cobertura?

      Soy absolutamente defensor del sistema de listas abiertas en el plano teórico. En la realidad, cuando pueda garantizarse que TODOS los aspirantes a ser candidatos compiten en igualdad de oportunidades, también lo seré.

      Eliminar
    2. Pablo de acuerod con lo que as dicho, aparte al que le guste América que se valla, que se va ha enterar lo que son las libertades hay, claro si sales vivo.

      Eliminar
    3. ¿Entonces cree que es mejor para la democracia la listas de cerradas y los parlamentarios sujetos a la disciplina de partido?

      Yo no lo veo tan claro. El problema en EEUU con la reforma sanitaria no sólo tiene que ver con las aportaciones de las empresas a los congresistas sino también con su cultura acerca de la libertad individual y la propiedad privada.

      Obviamente muchos en Europa estamos de acuerdo con la reforma de Obama y por eso este caso nos llama la atención. Pero no creo que debamos juzgar el sistema de listas abiertas sólo por esto. Existen muchos otros casos donde el que el presidente haya tenido que pelear los apoyos ha sido positivo.

      Por otro lado siempre que hablamos de listas abiertas parece que nos referimos al caso de EEUU, cuando la realidad es que se usa en muchos países Europeos. Al igual que creo que la existencia de dichas listas no es incompatible con la existencia de partidos y que la financiación de los candidatos provenga de los mismos.

      Eliminar
    4. Hola, gracias por su comentario.

      Respondiendo a su pregunta directa: no, no creo que sea mejor para la democracia un sistema de listas cerradas o la disciplina de partido. Pero sí permite ciertas garantías. En cualquier caso, creo que la propuesta de desbloquear las listas para que los ciudadanos puedan elegir la preferencia en su orden de voto, es interesante para un mejor avance democrático.

      Asimismo, también soy partidario de introducir más mecanismos de democracia participativa/directa e incentivar y mejorar los ya existentes. La última intervención que hice en el pleno trataba sobre esta cuestión. Si lo desea, puede verla en este blog.

      En cuanto a EEUU, recuerde que la reforma financiera adoleció del mismo defecto en su tramitación que el apuntado en la reforma sanitaria. En una reciente entrevista a El País, Felipe González se refería a ello como ejemplo de la traslación de la toma de decisiones de los parlamentos al poder financiero.

      No digo que las listas abiertas sean imposibles, pero a pesar de sus beneficios, conviene recordar también que el sistema contiene imperfecciones.

      Eliminar
  9. Te has olvidado de los diputados que han sido elegidos por una provincia distinta de Madrid, pero que viven en Madrid... Cuantos han renunciado a esas dietas?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dietas con cobran ni una.

      Es posible que usted se refiera a la indemnización que cada parlamentario recibe por importe de 1.800 € mensuales para sus gastos de alojamiento y manutención y que es de 800 € para los residentes en Madrid.

      En ese caso, estoy de acuerdo en que debería hacerse una revisión del sistema para evitar cobros indebidos teniendo en cuenta la finalidad de la indemnización.

      Eliminar
  10. Tal como lo cuentas ....vamos que da lastima !!!Creo que las condiciones son mas que justas compara tus condiciones laborales con las de la mayoria de los trabajadores ,por favor!!No es la que os pagan ..es lo que os ganais .Yo no estoy de acuerdo en absoluto en adelgazar el numero de mis representantes democraticos ,pero si acabar con los que abusan y no cumplen.Y me gustaria no solo votar a quien otros ponen en listas ,sino decidir quien va en ellas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Patronio, es importante establecer que no se trata de "condiciones laborales" en nuestro caso.

      Nuestro ejercicio no es un "trabajo" al uso, aunque hagamos trabajo. Es un mandato de representación electoral por el que percibimos una asignación fijada en la Constitución. Por ese motivo, no tenemos paro al acabar nuestra labor.

      No debemos establecer paralelismos entre un trabajo y una representación parlamentaria. Diputados y senadores representamos el poder legislativo, del mismo modo que el Gobierno el ejecutivo.

      Una vez finalizada nuestra trayectoria, tanto si esta es de meses como de años, no tenemos los mismos derechos que los trabajadores.

      En cuanto a lo de las listas abiertas, me remito a exponerle mi preocupación sobre la imposibilidad de garantizar la igualdad de oportunidades entre todos los que quisieran ser candidatos. La capacidad económica se ha mostrado como algo fundamental para poder serlo en aquellos países en los que está en funcionamiento.

      Sí es posible, sin embargo, dentro de una lista cerrada "desbloqueada" poder elegir la preferencia de entre todos los que la conforman.

      No es un sistema perfecto el de listas cerradas. Ninguno lo es, pero permiten a través de los partidos que personas con una limitadísima capacidad económica puedan ser candidatos e incluso parlamentarios

      Eliminar
    2. Cuanto más te leo menos me convences. Lo de que una persona sin capacidad económica pueda ser candidato... puedes tener razón, ¿es mejor el amiguismo y enchufismo de ahora? NO. Tu si quieres ser algo en un partido tienes que tener buenos contactos o ser hijo de o un trepa de la virgen... no llegan los mejores. ¿Sabes lo que me convencería de que un parlamentario es honrao y hace bien su trabajo? Que discrepara de su partido, que votase a favor o en contra según su ética y su moral, pero eso no pasará, no pasará porque serían apartados de inmediato.

      Eliminar
  11. Sinceramente me he echado unas buenas risas leyendo el artículo. No da para más y se ocultan datos. ¿Cuanto cobra un diputado por pertenecer a una comisión de investigación, y por ser el presidente de la misma, etc? ¿Por qué se le habría que pagar a nadie unas dietas de 800€ por residir en Madrid y trabajar en dicha ciudad si ya vivía en ella? Eso es pagarle el chiringuito. Y punto. Muchos medios de información puede que informen de forma tendenciosa, pero aún así desde luego no se informa de la misa la media, y eso ocurre porque detrás de todo siempre está el PP-PSOE que son quienes controlan casi todos los medios generales, por no decir todos. Los políticos españoles, en general, están no bien pagados, sino muy bien pagados para lo poco o nada que hacen. Los senadores/as, por ejemplo, son unos pinta monas con sueldos de lujo. La alcaldesa de Cartagena es senadora y cobra una pasta por ello, y además 1.500 euros por asistir a cada pleno del ayuntamiento en la cual es la alcaldesa... ¿Se puede estar en el despacho del ayuntamiento de Cartagena u otro ayuntamiento y en el senado a la vez? Lo dicho, para echarse unas buenas risas.

    ResponderEliminar
  12. Me parece que la persona que a publicado este articulo tiene muy poca vergüenza...

    ResponderEliminar
  13. Bueno...si a esto se le puede llamar articulo, aunque es lógico que no sepa redactar viendo el gremio al que pertenece.

    ResponderEliminar
  14. Así es, coincido con los anteriores críticos.

    Los parlamentarios no sois profesionales, y dada la disciplina de partido bastaría con que hubiera un representante de los electores por cada grupo parlamentario, con los asistentes que precisen para hacer su trabajo con dignidad. ¿Para qué decenas de escaños si todo el partido emite voto en el mismo sentido?....ésto no quiere decir que se elimien las conquistas democráticas, de modo que el escaño físico que ocupa cada partido tendrá la asignación IDEAL de escaños obtenidos en la elecciones.

    Otra cosa importante es no insultar Nuestra Inteligencia; basta ya de atajar el tema de las percepeciones económicas con distinciones terminológicas. El dinero que percibís a final de mes es vuestro salario, estipendio, lana, retribución, sustento, emolumento, remuneración...y así podría seguir mucho con dofismos. En resumen, es como cuando un mafioso dice que no tiene nada a su nombre, pese a que utiliza toda clase de bienes y riquezas como señor de ellas; si dices media verdad dirán que mientes dos veces si dices la otra mitad. La gran mayoría de los parlamentarios no ejerece de hecho una profesión en paralelo, sino que la suspenden para representar al pueblo. Caraduras, no representáis al pueblo, examinad el grado de indignación de las Leyes que aprueban vuestras asambleas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me gustaría obtener respuesta, y sobretodo sin que se apunten más diferencias terminológicas, sino materiales. Parece que os brilla la boca cuando decís los parlamentarios que no sois ni funcionarios ni labores...a quién le importa eso.....entre otros, los jueces, sin ser legisladores como vosotros, tampoco son una cosa ni otra.

      Algo importante que está en la mente de muchos de los ciudadanos y ciudadanas es que no cobráis el salario mínimo, sino que vivís como grandezas sin haberos esforzado por vuestro escaño más que asisitiendo a reuniones y ágapes de fin de semana de vuestro partido, es decir, echarse unas risas con los compañeros militantes.

      Eliminar
  15. Oye, que por nosotros no te sacrfiques. Abandona y centra tus energías en el sector privado. Que la vida del político es muy dura y nadie está obligado a cargar con ella. Pobrecito.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias, me conmueve su condescendencia.

      Eliminar
    2. Oiga, que por mi también se puede volver a casa, ¡¡¡no sufra tanto, hombre!!!
      Por cierto, ¿en qué está usted licenciado? ¿por qué universidad? En caso contrario, ¿qué oficio tiene usted?

      Eliminar
    3. Derecho; Granada; Abogado / Castellano; Catalán; Inglés

      Eliminar
  16. Soy el Anónimo que comenta y se responde directamete antes que tu comentario, esto es, 16 de julio de 2012 15:41, y 16 de julio de 2012 15:51. Lo has clavado.

    Pablo Martín Peré, ¿Por qué no respondes a los anónimos?, dirige la respuesta a nombre de Mario y me daré concretamente por aludido.

    ResponderEliminar
  17. Mario, sí contesto a algunos anónimos como puedes comprobar pero ¿Para qué quieres respuestas si tú mismo ya te respondes?

    No comparto prácticamente ninguna de las apreciaciones que haces, pero no hace falta que te diga que estás en tu derecho de hacerlas, sin perjuicio de que en mi opinión denotan que no sabes mucho de qué hablas cuando mencionas lo que nos "hemos esforzado por nuestro escaño" y el modo de acceder al mismo.

    El motivo por el que he escrito este artículo es para desmitificar algunas informaciones falsas relacionadas con nosotros, así como ofrecer información sobre cuáles son las condiciones de trabajo que tenemos. Acepto que sean discutibles muchas de ellas, pero el objetivo, insisto, es corregir sobre todo las falsedades vertidas.

    ResponderEliminar
  18. Por favor Sr. Martí. Por nosotros no se sacrifique usted y váyase a casa, si quiere en preferente en lugar de turista... Pero deje de tomarnos el pelo por favor.

    ResponderEliminar
  19. Excusatio non petita, accusatio manifesta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La accusatio llevamos recibiéndola desde hace años en correos electrónicos, "artículos" en blogs y otros medios de difusión.

      Al parece, a algunos les molesta que no sean ciertas esas falsedades...

      Eliminar
    2. El problema no es lo que nos molesta a nosotros, sino lo que le molesta a usted. Le molesta que los que hemos leído su blog, nos demos cuenta de que lo que usted afirma en esta entrada, no confirma lo que se dice en internet, pero sí lo que todos sabíamos, es decir, que siguen siendo unos absolutos privilegiados. Hemos creado una casta política que vive a espaldas de la realidad. No me da ninguna penita usted, porque no me da ninguna penita nadie que multiplique tantas veces como lo hace usted el salario mínimo interprofesional. No me da ninguna penita, y menos cuando no incluye en su entrada lo que cobran por pertenecer a determinadas comiciones.
      ¿Cuánto cobraba usted por ser Presidente de la Comisión de Peticiones? ¿Cuanto cobraba usted por estar en la Comisión de Política Territorial? ¿Cuanto cobraba usted por estar en la Comisión Mixta no permanente para el estudio del cambio climático? ¿Cuanto cobraba usted por ser Vocal de la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca? Y por favor, antes de llorar que cobran mucho menos que los parlamentarios alemanes, compare lo que cobra un obrero de la construcción alemán con lo que cobraría ese mismo obrero de la construcción en España (si aún tuviera trabajo, claro).
      A mí, contrariamente a lo que usted cree, lo que me molesta no es que no todo lo que se dice en Internet sea cierto. Lo que me molesta es que la casta de privilegiados que son ustedes, los políticos en general, encima, se quejan.

      Eliminar
    3. Lea el contenido del enlace que he puesto cuando me refiero a la "web" del Congreso. Ahí figura todo lo relativo a nuestros sueldos.

      El plus por ser presidente de comisión se cobra por una sola, del mismo modo que si fuera secretario o portavoz de comisión tendría derecho a una remuneración distinta. Pero no se acumulan, es decir, yo cobraba ese plus por ser Presidente, pero nada por ser vocal o miembro de las comisiones que cita, del mismo modo que si se creaba una comisión nueva, nadie cobraba un extra por ser miembro de la misma. No es una queja, es la explicación de lo que me está preguntando.

      Y respecto a mi escrito, la queja no es por nuestras condiciones, sino por las falsedades que sobre nosotros se han vertido.

      Imagino que si usted recibiera cada día correos en los que leyera, por ejemplo, que los pescadores son unos parásitos que solo viven de subvenciones y que faenan en yates con quillas de platino también le gustaría desmentir semejante estupidez...

      Un saludo.

      Eliminar
    4. Nosotros tenemos que aguantar que se mienta diciendo que ganamos cifras que ni se acercan a lo que ganamos, que esquilmamos las aguas de Somalia cuando ni nos acercamos a ellas desde hace décadas, pero lo más grave, es que se afirma que apenas hay paro en nuestro sector, cuando en realidad, hay unas cifras escandalosas, sin embargo, y con la aquiescencia de ustedes, tanto PP como PSOE, todas nuestras profesiones están incluidas en el catálogo de ocupaciones de dificil cobertura, por lo que cualquier empresario puede contratar en el extranjero sin previamente acudir al INEM, contratando en condiciones dudosamente legales a extranjeros no preparados según los estándares europeos, y empeorando aún más nuestras cifras de paro. Entienda usted que esté muy enfadado con su partido y con su profesión.
      ¿Que se miente sobre ustedes? por supuesto, no lo niego, estoy seguro que ni la mitad de lo que se dice es cierto, pero esas mentiras no influyen en su nivel de vida. Las mentiras que se cuentan sobre nosotros, si que lo hacen, porque son mentiras oficiales, en papel timbrado, y ustedes son cómplices de ello. Entienda usted que eso hace que las condiciones de trabajo que ustedes tienen me parezcan excesivas, más aún estando la economía de la mayor parte del país en los parámetros en los que está.
      Una cosa sí que le debo decir, porque lo cortés no quita lo valiente: Tengo que admitir que tiene usted muchas agallas y que es muy fajador, ya que cualquier otro, en su situación, hubiera cerrado los comentarios a esta entrada. Aunque jamás le votaría a su partido, cuenta con mi simpatía personal por su educación y por entrar al trapo sin escaquearse, que posiblemente sería lo más sencillo.

      Eliminar
    5. Lo mismo le digo, comprendo y respeto sus argumentos. Algunos los comparto y otros no, pero desde luego es un auténtico placer poder departir con una persona con el respeto y el sentido común que usted prodiga y atesora.

      Respecto a los problemas propios de su sector, no me son desconocidos al tener amigos pescadores que me han explicado su problemática, la última vez ayer.

      Es más, no rehúyo la responsabilidad que tendremos nosotros en la suerte de los pescadores actual. Por supuesto que si somos los autores de las políticas que se les aplican, es más que evidente nuestra cuota...

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    7. Admitir el mal, está muy bien, y es un primer paso, pero para conseguir la absolución, la iglesia católica (en la que no creo, por cierto, pero en cuya órbita fuí educado muy a mi pesar) exige la penitencia y la reparación del mal. No soy yo muy amigo de penitencias, pero reparar el mal sería el mínimo exigible. Luchen ustedes por nuestros puestos de trabajo, peleen contra el catálogo de ocupaciones de dificil cobertura aplicado a la gente del mar, y dénle publicidad a este serio problema, al que los medios de comunicación están boicoteando, tal vez porque nosotros no montamos (aún) cristos como los que montan los mineros con todo su derecho.

      Eliminar
  20. Hola Pablo, soy Mario. Gracias por contestar.

    Comenté en espacio "Responder" por hacerlo de alguna manera, pero solo te lo he indicado así para que identificaras mis textos, aunque no he tenido éxito en ésto último.
    El discurso inicial significa que no puedes decir nada; no solo no respondes a mis críticas concretamente, sino que aportas menos información incluso.

    Te ha salido rana ésta entrada de Blog. Resumiendo mucho, tienes que darte cuenta de que no estás en condiciones de quejarte porque por mucho que desmitifiques tu situación, no puedes olvidarte de que ocupas una situación económica privilegiada, pues multiplicas muchas veces el SMI. Si te comparas con Consejeros Delegados de cualquier empresa del IBEX 35 sí que vives muy mal, pero no se te ocurra desmitificarte ante la prole porque el que no sabe de lo que habla eres Tú.

    No eres un empresario estelar, eres un representante del pueblo que cobra mucho más dinero que los representados. Le podrás dar pena a la plana mayor de la Sociedad, pero no a la mayoría de la misma porque cobras más del triple (...) que varios millones de personas en éste país, y es de eso de lo que no te das cuenta. Sinvergüenza.

    PREGUNTAS - ¿Por qué te mereces todo tu sueldo?, ¿la labor que desempeñas se traduce en dicho esfuerzo económico?, ¿alguien de tu grupo se ha bajado el sueldo hasta el SMI?, ¿has ejercido alguna profesión remunerada?, por último, ¿tu labor hace que tengas que renunciar a un sueldo real más cuantioso en el mundo laboral distinto de los gabinetes de confianza política(cuando digo real no hablo de tus espectativas, sino de lo que de verdad has palpado)?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cuando dejes de introducir insultos en tus comentarios te responderé como te mereces.

      Mientras tanto, aprende tú que en una conversación o debate entre dos personas lo esencial ante todo, sean cuales sean las divergencias, es el respeto mutuo. Yo te lo he mantenido a ti. Desde el momento en que me espetas que soy un "sinvergüenza" del modo en que lo haces, lo que consigues es reafirmarme más en los motivos de haber escrito esta entrada.

      Eliminar
    2. Es cierto, mis disculpas. Siento haber estropeado el diálogo.

      Los políticos sois profesionales de la discusión dialéctica, y no proferís insultos, pero sí que existe el sentimiento de que insultáis a la inteligencia con las respuestas y enunciados vacíos.

      Finalmente, si el objetivo de tu entrada (que ha llegado a mi facebook) es aclarar datos, eso es legítimo, pero existe una diferencia muy pequeña entre tu actitud de "aclarar" y la actitud de "reivindicar"; la primera de ellas es ilustrativa, pero la segunda de ellas, en cambio,
      es insultante.

      Eliminar
    3. Te agradezco sinceramente tus disculpas. Creo que el respeto es esencial para mantener un diálogo fluido que nos permita llegar a conclusiones productivas.

      Ahora sí, sobre las intenciones de este escrito. Es cierto que debería haber mencionado unas de las razones principales del fundamento de esta entrada y no lo hice. Error por mi parte.

      A diferencia de lo que algunos puedan pensar en cuanto a que nadie me ha pedido estas explicaciones, eso no es así. Me las han pedido en cientos de ocasiones, miles incluso. Lo han hecho a través de correos electrónicos, mensajes de móvil, facebook y twitter y, por supuesto, verbalmente.

      No sé si conoces un correo electrónico que circula que es el que contiene toda la información errónea que trato de desenmarañar con lo que aporto. Pues bien, este correo se nos ha enviado en multitud de ocasiones y es el que ha generado las preguntas a las que aludía.

      Sé que un tipo que escribe en un blog y participa en emisoras del País Vasco ha escrito recientemente respecto de esta entrada algo similar en cuanto a si nadie me ha pedido explicaciones, si alardeo de nuestras condiciones y otras cuestiones incluso de índole personal y sobre mi actividad en el Congreso. Eso ha motivado ciertos comentarios que repiten la conclusión final del texto que esa persona escribió, pero te aseguro que nada más lejos de mi intención que informar para tratar de aportar algo de luz a un asunto ciertamente poco conocido, así como para desmentir las falsedades que se atribuían a nuestra condición.

      Como ya menciono en el propio texto, hay muchísimas cosas criticables de nuestra actividad, no lo niego y estoy dispuesto a escucharlas y debatirlas. Pero hay otras que no se corresponden con la realidad y creo que mi obligación como parlamentario era también informar al resto de la ciudadanía sobre las mismas.

      Eliminar
  21. Es interesante que los políticos empiecen a contestar al ciudadano. Esperemos que sea una tendencia. Saludos

    ResponderEliminar
  22. Felicidades Pablo. Me parece indispensable este ejercicio de darse a conocer para intentar contrarrestar la avalancha de demagogia imperante. Las personas que se dedican a la política deberían perder unos minutos al día para hablar a la gente, e intentar devolver la confianza ya no en su capacidad, sino en su honradez. Creo que es vital si se quiere transmitir el mensaje de compromiso que es absolutamente necesario en estos tiempos difíciles.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No podría estar más de acuerdo. Si no hacemos un esfuerzo por establecer un verdadero diálogo con el máximo de ciudadanos posibles y explicarles nuestra labor, vamos a agrandar la tremenda brecha que ya existe entre los ciudadanos y sus representantes electos.

      Gracias por tu comentario, un saludo.

      Eliminar
  23. Muchas gracias, por el post y por las contestaciones a los comentarios.

    Me resulta chocante que no se den debates así en los medios de comunicación; sí que se habla en cambio de cómo políticos y banqueros nos han arrastrado a donde estamos.

    Parece que se acepta que todo se arreglaría quitando a ambos, y me pregunto: a los que asumieran las tareas que ahora asumen los políticos, ¿cómo los llamaríamos? ¿Pensamos que inventar de nuevo la política y ponerle otro nombre es la solución? Peor aún: ¿de verdad creemos que podemos quitar a los políticos sin que pase nada? O lo que es equivalente, ¿pensamos de verdad que no realizan ningún trabajo?

    Suerte que tenemos Internet.

    ¿Sería mucho pedir algún post más contando por qué cosas trabajan los parlamentarios?

    Gracias de nuevo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola, gracias a ti.

      Así es. Las preguntas que formulas son las que debe hacerse cualquier persona que piense en la inutilidad de las instituciones políticas y de sus representantes electos, aunque admito que esas dudas están ahí por motivos que ya todos conocemos.

      Cojo tu propuesta al vuelo, hoy mismo comenzaré a escribir una entrada sobre ello.

      Un saludo.

      Eliminar
  24. Oye Pablo, si tanto sacrificio te supone embolsarte lo que cualquier currito soñaría, a final de mes, no te cortes, por mi puedes dejarlo...tu y todos tus compañeros de parlamento. Sinceramente, para lo que hacéis, que es básicamente vivir del cuento y totalmente fuera de la realidad, estáis mas que mejor pagados.
    Con la que esta cayendo y como esta mucha gente intentar justificarte es simplemente pornográfico.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Sergio, no supone ningún sacrificio sino más bien lo contrario. Es un honor poder representar a la ciudadanía desde aquí y comprendo que ello suscite opiniones y sentimientos dispares en algunas personas.

      No justificaba nada, sino que más bien la intención era informar sobre errores respecto de nuestras condiciones.

      Siento que tu opinión esté marcada por el artículo escrito en otro blog, el cual casi parafraseas si me permites el comentario. Supongo que lo haces porque te identificas con su contenido y me parece bien, pero te pido que, si quieres, vuelvas a leer el texto y los comentarios que lo acompañan y trates de valorar por ti mismo si pretendo excusarme y justificarme o, por el contrario, informar sobre lo ya apuntado.

      Un saludo.

      Eliminar
  25. Me parece interesante su articulo,partiendo de la base que considero que ustedes han de cobrar salarios razonables, lo que no alcanzo a entender de la indemnización por manutención es porque un diputado de Madrid cobra 870€ ¿en concepto de que?; en lo que respecta a los que son de otras circunscripciones, ¿no seria razonable crear un alojamiento para estos diputados con cargo al erario?.

    Tampoco entiendo porque no lo llaman abiertamente salario no veo la diferencia.

    Por ultimo seria bueno que se sentasen a explicar públicamente todo esto que cuenta usted en su bolg

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Antonio, disculpa por el retraso en contestarte pero no tengo activado el aviso en el correo sobre los comentarios que se hacen y lo he vsito hoy mismo.

      Sobre la indemnización que ahora mismo se cobra por parte de los parlamentarios con circunscripción en Madrid, que como ya sabrás, está en entredicho, se otorga esa cantidad para la manutención alimenticia, supongo. Piensa que la inmensa mayoría de ellos no vive cerca de nuestro ámbito de trabajo (ya no digamos los que ni viven en el municipio) y que una ciudad de las dimensiones de Madrid no les permite acudir a sus casas a comer. Menos teniendo en cuenta las jornadas de trabajo que tenemos y el escaso tiempo del que disponemos. Pero es discutible la cuantía de la suma, por supuesto.

      En cuanto a la denominación salario/asignación, no se trata de una paga que remunera una actividad en función de un contrato previo y que, además, genera una serie de derechos como podría ser el de la prestación de desempleo. Más bien es lo contrario, se otorga esa asignación para que el parlamentario pueda dedicarse exclusivamente a su cometido y no necesite de la percepción de un salario para su vida, pero sin la protección social que le corresponde a los trabajadores, lo cual genera no pocos problemas posteriores a quienes no somos funcionarios y pertenecemos al colectivo de los autónomos.

      Estoy de acuerdo en lo de que es necesario explicar mucho más lo que aquí relato. Espero que entre todos seamos capaces de hacérselo llegar al máximo número de personas posibles.

      Un saludo.

      Eliminar
  26. Sus sueldos muy por encima de la media. Según los últimos datos disponibles del INE, el sueldo medio bruto en España es de 22.511 euros(...), es decir algo más de 1.800 euros al mes. Sus señorías superan por mucho esta cifra: un diputado cobra como mínimo 2.813,87 euros, que es el sueldo base de un diputado. A esa cantidad, hay que sumar dietas, ayudas y otra serie de complementos.
    Gastos por alojamiento. Una de esas dietas que completan el sueldo de un diputado es la de alojamiento y manutención. Todo diputado de una circunscipción fuera de Madrid recibe 1.823,86 euros en concepto de ayuda para pagar los gastos de hotel o alquiler en la capital y los dispendios en comidas, según el Régimen Económico del Congreso.
    Para los parlamentarios de Madrid, esta cantidad se reduce a 870, 56 euros, según el Régimen económico y ayudas de los señores diputados. Estas ayudas están exentas de IRPF.
    No pagan ni un billete de avión y tienen 250 euros al mes para taxis. A sus señorías también se les abona aparte los gastos de transporte público, ya sea avión, tren o barco, aunque este dinero no va directamente a su bolsillo sino que el Congreso se lo paga a la empresa transportista. Además, viajan en bussiness si es en avión ya que el Congreso tiene un convenio con Iberia por el que sale por el mismo precio viajar en primera que en turista.
    En caso de optar por desplazarse con su coche propio, se les paga el kilómetro a 0,25 euros previa justificación. Es decir, por un viaje de ida y vuelta de Madrid a Valencia, un diputado recibe unos 175-180 euros cuando el coste medio de estos dos trayecto ronda los 70 euros.
    En fin, podría seguir enumerando datos, pero me parece una pérdida de tiempo ya que usted no lo reconocerá y seguirá tomándonos por tontos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nada de lo que escribe usted es incierto. Al contrario, figura toda esa información en la propia web del Congreso que enlazo al principio del artículo y a la que me remito.

      No creo haber escrito información que contradiga la que aporta.

      Un saludo.

      Eliminar